РЕАЛИЗАЦИЯ НОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ - ВНЕСУДЕБНОЕ БАНКРОТСТВО

Сколько граждан попытались банкротиться во внесудебном (упрощенном) порядке?

По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) на 30 августа 2021 г.  за прошедший год с заявлением о банкротстве в МФЦ обратилось 12,3 тыс. человек.

• 7,6 тыс. обращений были отклонены МФЦ
• 4,7 тыс. гражданам удалось добиться введения процедуры банкротства
• 2,4 тыс. чел. были признаны банкротами

Какова динамика эффективности внесудебного банкротства?

• В начале введения новой процедуры было одобрено менее 30 % обращений, в период с июня по август 2021 г. численность одобрения вырос до 50 %.
• В первые месяцы запуска процедуры граждане подавали меньше заявлений, чем в период сентября по конец 2021 г.
• Наиболее популярной процедура внесудебного банкротства стала в регионах. Рекорды установлены в Омской области (заявлений всего- 312), Челябинской (249), Краснодарской (194) и Пермском крае (178)- данные «Арбитраж.ру».

Что стало причиной отсутствия широкой популярности внесудебного банкротства?

Напомним, что несмотря на несомненный плюс внесудебного банкротства- бесплатность, «упрощенная» процедура банкротства накладывает на должника две обязанности:

1. Размер долга от 50 до 500 тыс. руб.
2. Отсутствие у гражданина-должника необходимого для удовлетворения требований кредиторов размера имущества или финансовых возможностей.

! Исполнительные производства должны быть завершены, а исполнительные листы о взыскании — возвращены кредиторам.

 

В связи с этим, в качестве основных причин можно выделить:

1. Предъявление требования к должнику иметь «просуженный» долг и завершение исполнительных производств, поскольку большинство должников не соответствует данному критерию: у части исполнительное производство отсутствует, а у другой- затянуто по времени или же не прекращено;
2. Недостаточное информирование граждан.

 

Реакция на судьбу упрощенной процедуры.

Минэкономразвития, изначально курировавшее введение процедуры, в 2021 г. склонилось в сторону смягчения требований к должнику.

Предложения:

1. Разрешить подачу заявлений через сайт «Госуслуги»;
2. Увеличить в два раза минимальный порог долга (с 500 т.р. до 1 млн.).

Национальный совет финансового рынка (НСФР) раскритиковал позицию минэкономразвития, указав, что нацеленность на увеличение числа «потенциальных банкротов» путем увеличения предельной суммы долга может предоставить возможность использования института упрощенного банкротства должникам по ипотечным кредитам. Данная возможность создаст дополнительные сложности банкам на стадии реализации заложенной недвижимости.

 

Наше мнение о судьбе процедуры.

• Полагаем, что многократного увеличения случаев внесудебного банкротства не будет.
• Считаем, что в случае увеличения минимального порога задолженности велик риск злоупотребления институтом банкротства, поскольку должнику будет проще признать себя банкротом, нежели исполнить кредитные обязательства.
• В целом, процедура является популярной, но число должников, удовлетворяющих критериям внесудебной модели банкротства, остается, относительно, низким.
• Несмотря на это, полагаем, что существующие требования законодателя к должнику являются необходимыми и способствуют соблюдению баланса интересов должника и верителя.