Ответственность контролирующих должника лиц
Взыскание долгов — одна из самых распространенных юридических практик. Всем знакома процедура взыскания по решению суда через систему судебных приставов: пристав выносит постановление, высылает его должнику, арестовывает его имущество. Если должник неплатежеспособен для многих стала уже знакомой и распространенной процедура банкротства организации-должника. Для этого требуется время, средства и надежное сопровождение. А что делать, если организация пуста, а руководитель живет не по средствам.
⠀
Кредитор вправе получить удовлетворение своих требований, даже если у него нет средств на финансирование процедуры банкротства. Обратиться с заявлением о признании должника банкротом взыскателю все же придется. В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, у самого должника и у кредитора производство по делу будет прекращено. Это не означает, что кредитор лишается права привлечь к субсидиарной ответственности недобросовестных директоров и учредителей контрагента. На это еще раз указал Верховный суд РФ (Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС21-29 от 10.06.2021 г.).⠀
⠀
Верховный суд напомнил судам о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности возможен и в ситуации, когда производство по делу о банкротстве было прекращено ввиду отсутствия средств на ведение процедуры. Об этом также указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».⠀
То есть даже если не введена первая процедура банкротства, кредитор вправе привлечь контролирующих должника лиц к «субсидиарке» вне рамок дела о несостоятельности, после его прекращения. При этом, как отметила высшая инстанция, на право кредиторов не влияет то обстоятельство, что они обратились с соответствующим требованием уже после прекращения дела о банкротстве, хотя знали о возможности его предъявления во время процедуры.
⠀
Кредитор вправе получить удовлетворение своих требований, даже если у него нет средств на финансирование процедуры банкротства. Обратиться с заявлением о признании должника банкротом взыскателю все же придется. В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, у самого должника и у кредитора производство по делу будет прекращено. Это не означает, что кредитор лишается права привлечь к субсидиарной ответственности недобросовестных директоров и учредителей контрагента. На это еще раз указал Верховный суд РФ (Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС21-29 от 10.06.2021 г.).⠀
⠀
Верховный суд напомнил судам о том, что иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности возможен и в ситуации, когда производство по делу о банкротстве было прекращено ввиду отсутствия средств на ведение процедуры. Об этом также указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».⠀
То есть даже если не введена первая процедура банкротства, кредитор вправе привлечь контролирующих должника лиц к «субсидиарке» вне рамок дела о несостоятельности, после его прекращения. При этом, как отметила высшая инстанция, на право кредиторов не влияет то обстоятельство, что они обратились с соответствующим требованием уже после прекращения дела о банкротстве, хотя знали о возможности его предъявления во время процедуры.
Copyright © 2020 - 2025
Megagroup.ru
Спасибо! Форма отправлена