1. Ищем информацию.
Из доступных источников (к примеру, карточка дела на сайте суда) выясняем подробности: кто стороны судебного процесса, кем был представлен подложный документ, для подтверждения каких обстоятельств и в каком виде он был представлен и др.
2. Ищем союзника.
Кто им может стать? Правильно, проигравшая сторона. При наличии возможности - выходим на контакт с участниками судебного дела, а именно: с оппонентами стороны, представившей поддельный документ, выясняем, те же обстоятельства, что в п.1
3. Заявляем о себе.
Собираем всю полученную информацию и обращаемся в суд с жалобой на судебный акт, который принят на основании фальсифицированного документа. Предварительно проверяем процессуальный срок на подачу жалобы.
Что указываем в жалобе?
- о фальсификации (правила в АПК, ГПК)
- представляем доказательства, что документ подписан не Вами (например, отсутствие Вас в городе в дату составления документа и др.);
- называем негативные последствия, если такой судебный акт останется в силе (к примеру, подделка Вашей подписи как исполнителя в договоре оказания услуг может повлечь претензии налогового органа о неуплате налога).
Вероятно нечистоплотный юрист под риском привлечения к уголовной ответственности отзовет из дела этот документ.
Таким образом, Ваша активная позиция может испугать мошенника.
Такой кейс есть и в нашей практике. Представитель организации предоставил подложный договор. К сожалению, встречаются на рынке юристы, которые не очень избирательны в своих методах.
Этот маневр юристов стоил организации-доверителю репутации и вряд ли принесет славу юр. компании.
Хотя черный пиар - это тоже пиар.